23-07 :

Traoui agressé verbalement

Une partie des supporters étoilés présents au stade de Rades n’ont pas manqué d’exprimer leur colère contre Majdi Traoui à la fin du match et de proférer des grossièretés à son encontre. Décidément, certaines gens n’ont encore rien compris et gardent des reflexes d’un autre âge.

infosfoot.net

25/07/2010
L’Espérance confirme ses réserves


L’Espérance a introduit des réserves techniques contre la participation du joueur Lamjed Chehoudi lors du match contre l’Etoile. Ces réserves ont été confirmées par notre club qui a étayé ses arguments en se fondant sur le fait que le joueur en question ne pouvait pas quitter le club avec lequel il était sous contrat, le CAB, sans l’accord des deux parties, et que faute de l’accord des Cabistes, le joueur devait recevoir automatiquement sa licence au profit du CAB et non au profit de l’Etoile comme le stipule l’article 51 de la réglementation du football professionnel. Autrement dit, l’Espérance considère que le joueur Lamjed Chehoudi est qualifié pour le CAB dès le lendemain du renouvellement de sa licence et que le transfert effectué vers l’Etoile n’a pas été effectué conformément aux règlements applicables. L’Espérance estime donc que la licence délivrée à Lamjed Chehoudi est irrégulière et qu’il s’agit là d’une erreur administrative imputable à la fédération tunisienne de football qui entraîne l’annulation le résultat du match joué le vendredi 23 juillet et l’obligation de le faire rejouer conformément aux dispositions de l’article 213 des règlements généraux de la FTF.

est.org.tn

A L’occasion du match comptant pour la Ligue des Champions qu’elle dispute ce Samedi 31 Juillet 2010 au stade de Rades à partir de 20h30, l’Espérance Sportive de Tunis exhorte ses fidèles supporters à un comportement exemplaire empreint de respect et de fair-play. Elle les appelle à venir nombreux encourager leurs couleurs dans un esprit digne du doyen des clubs Tunisiens. Staff Mkach5a.Net

Ligue 1 - 1è journée


Analyse du match EST - ESS

Lundi 26 juillet 2010


Vendredi 23 juillet 2010, sous une chaleur caniculaire digne des plus grands western de Charles Bronson ou Clint Eastwood, les deux rivaux de toujours, Espérance et Etoile, se sont livrés à une bataille de début de saison. Nous essayerons d'analyser, tactiquement, cette rencontre soldée par un nul vierge.

D'abord, la formation et les schémas :

L'Espérance a opté pour un schéma qui se voulait offensif avec un seul pivot axial (Korbi), épaulé par Msekni, chargé de la relance. Deux joueurs de couloir (Afful et Bouazzi) qui venaient apporter le soutien à Darragi, chargé d'orienter la manoeuvre en compagnie de Ghannem qui devait faire le point d'ancrage. Le tout en gardant une défense plate à 4 où les arrières devaient monter, systématiquement, apporter le surnombre sur les couloirs pou permettre aux latéraux offensifs d'entrer dans le box (jouer les avants de soutien) ou tourner aux alentours de la surface pour récupérer la deuxième balle.
Le tout peut être schématisé par un 4-1-4-1 avec un losange au milieu. Ce schéma comportait une prise de risque énorme dans l'optique où la montée simultanée des deux arrières exposait la défense aux contres rapides avec des espaces énormes sur les couloirs. D'ailleurs, ce fut la cas à 2 ou 3 reprises en première mi-temps.
En deuxième mi-temps, Benzarti a remodelé son schéma en profitant de la sortie de Bouazzi pour balancer un deuxième pivot (Traoui) dans l'optique d'assurer la couverture. le schéma bascula, donc, en 4-2-3-1 avec un triangle Msekni-Afful-Darragi orienté vers le haut.
Et, les changements opérés par Benzarti n'ont aucunement changé le schéma avec l'entrée de Ayari à la place de Ghannem et Roger à la place de Afful.

Ensuite, le jeu et les joueurs :

Dans les buts, Naouara, peu serein, a tiré son épingle du jeu. Et pourtant, le portier sang et or a perturbé, quelque peu, la sérénité de ses compères de la défense. C'est ce qui explique, en partie, la tendance des deux axiaux vers les longues relances de balles.
L'axe central n'a pas eu à subir le poids du match car les latéraux ont assuré l'essentiel de la couverture. Pourtant, nous avons constaté un flottement inexplicable chez Derbali qui avait la charge de contenir l'avant centre étoilé (Akaichi puis Chehoudi).
Les latéraux ont fait un bon travail défensif. En témoigne le petit nombre d'incursions adverses. Pourtant l'Etoile a opté pour les incursions rapides sur les couloirs et les reversements de jeu latéraux. Côté offensif, on a plus vu Chammam en première mi-temps. Mais il s'est estompé suite à la sortie de Bouazzi et la petite forme de Msekni replacé à gauche en deuxième mi-temps.
Au milieu de terrain, Darragi s'est illustré avec un léger mieux physique. Mais le régisseur sang et or a été empêché de développer son jeu par accumulation de fautes. En effet, 5 joueurs se sont relayés pour l'arrêter à tout prix (Marzouki, Chedli, Ghezal, Felhi et Nafkha) par des fautes systématiques.
Sur les couloirs, Afful et Bouazzi ont fait une bonne première mi-temps en attaque comme en défense. Mais la sortie de Bouazzi et le creux laissé au milieu par les choix de Benzarti (auxquels nous reviendrons) ont obligé le ghanéen à jouer, plus sur la défense (parfois même carrément dans l'axe) en deuxième mi-temps.
Quant à la pointe de l'attaque, Ghannem n'a pas percé. On peut, quand même, lui trouver deux alibis importants :
1- Il n'était pas dans son élément.
2- Il n'a pas reçu de ballons exploitables.
Ayari n'a pas fait mieux aussi parce que l'équipe a trop reculé et l'a gratifié de longs ballons aériens qu'il était incapable de négocier face aux axiaux étoilés.
On ne pouvait passer en revue l'évolution des 11 espérantistes sans mettre en exergue le rendement de Korbi. Adossé au rôle de sentinelle, KCL a fait un travail de sape en ratissant le terrain en long et en large. Seul hic chez ce garçon, est l'excès de nervosité à tort et à raison. Ceci l'expose, ainsi que le reste de l'équipe au risque d'infériorité numérique qui peut être fatale.

Et pour finir :

Le schéma de départ n'était, certes, pas approprié à la physionomie du match dans la mesure où le jeu avec un seul pivot face à un milieu de terrain très remuant (Belghoul - Chehoudi et Osanga) oblige le joueur en question à une débauche d'énergie considérable pour assurer la couverture optimale. Si on ajoute à cela un Msekni dans de petits souliers et une canicule insurmontable, ça serait suffisant pour ajuster toute l'équipe. Heureusement que l'Etoile n'y a pas cru et a, plutôt, cherché à conserver le résultat nul.
On se demande, aussi, pourquoi Benzarti n'a pas utilisé la carte Ben Hammouda pour remplacer Bouazzi ? Il aura conservé le même schéma (qui réussissait à bloquer les arrières adverses) puis Traoui (ou Roger selon la forme) à la place de Msekni pour donner plus d'aisance à l'équipe dans la phase de récupération.
Une dernière question concerne la titularisation de Naouara qui paraissait amoindri. Pourquoi ne pas avoir essayé Ben Cherifia ou Nawali ? Ne fallait-il pas préserver son gardien n°1 pour le match de ligue de champions au lieu de l'exposer aux risques de blessures et de le perdre pour un bon bout de temps ? Surtout que le championnat ne fait que commencer et que, même, une défaite n'aurait pas compromis les chances de l'équipe.

Par Iheb BEN SALEM
e-s-tunis.com

abouleith a écrit:

03-08 :

Affaire Chehoudi : verdict reporté pour samedi

Le Comité national d'Appel, qui devait statuer mardi, a reporté pour samedi prochain son verdict dans l'affaire du joueur du Club Athlétique Bizertin passé cet été à l'Etoile Sportive du Sahel, Lemjed Chehoudi. Ce report intervient à la demande du club cabiste. infosfoots.net

Le 07/08/2010 14:25
koora.com

En marge de l’affaire Chehoudi


Le mercato, encore des lacunes


Nos clubs savent-ils vendre et acheter ? Savent-ils prévoir des sorties à leurs joueurs ? Les traditions
du mercato ne sont pas encore ancrées

L’affaire Lamjed Chehoudi, qui a opposé le CAB à l’ESS, vient de connaître un épilogue «heureux» avec un compromis trouvé entre les deux protagonistes. Les Etoilés vont payer une somme plus élevée que celle prévue comme clause de résiliation. Entre-temps, et pendant trois semaines, les responsables des deux clubs ont tout fait pour ne pas résoudre le problème : des accusations croisées, des lectures personnifiées des règlements et une procédure déclenchée auprès de la FTF et de la commission d’appel. Le plus beau est que Chehoudi a joué deux matches officiels sous les couleurs de l’Etoile ! Fallait-il tout ce temps perdu pour arriver à un «arrangement financier» ? Entre les clauses floues du contrat et l’intransigeance des deux parties au début, on voit bien que cette affaire Chehoudi est une énième preuve de la fragilité du mercato tunisien. Sept ans après la mise en place d’un marché de transferts où il y a libre circulation des joueurs en fin de contrat, nous sommes encore (et presque) au même constat: les clubs tunisiens n’ont pas acquis les talents du savoir-acheter et du savoir- vendre. Nous sommes encore obligés de dénoncer des transactions hâtives, personnifiées, qui n’ont rien à voir avec l’intérêt des clubs et des joueurs eux-mêmes.
Même les grands clubs (les mieux lotis) tombent souvent dans la facilité et optent pour des joueurs étrangers et tunisiens dont ils n’ont pas vraiment besoin. Mais que faire pour contenter un public qui aime les recrutements, et que faire pour alimenter les caisses vides et pour payer les dettes du club?
Nous revenons à cette affaire Chehoudi pour relever cette nuance dans le contrat du joueur: une clause de résiliation pas très claire qui a ouvert la porte à un litige fracassant. Et si le CAB, l’ESS et Chehoudi se mettaient à table pour trouver une solution satisfaisante pour tout le monde ? On a encore l’affaire concernant Essifi, lequel a résilié son contrat avec l’USM, puis s’est trouvé au milieu d’une double affaire : la première face à son ancien club, et la seconde face à son nouveau club qui doute d’une ancienne blessure. Résultat, le joueur est encore en «stand -by» (le transfert a été bloqué temporairement), alors qu’il était présenté dans le point de presse du président du CA !

Mal conseillés
La déferlante des intermédiaires n’aura pas permis d’assainir le marché des transferts. Nous voyons encore des transactions ratées, des joueurs qui atterrissent n’importe comment dans des clubs qui finissent par leur refuser les émoluments.
Ce qui est remarquable encore, c’est que les dirigeants sont mal conseillés.
Au lieu de cibler des transactions utiles et de détecter les joueurs dont ils ont vraiment besoin, ils préfèrent aller dans tous les sens. Des acquisitions qui exigent des moyens financiers élevés, c’est le scénario habituel. L’inflation dans les transferts est le fait marquant. On aime attiser les surenchères, on aime acheter au prix fort, quitte à s’endetter. Nous avons encore beaucoup à faire pour faciliter les transferts et surtout pour mettre fin à toutes ces fausses polémiques.

Auteur : R. EL HERGUEM ( La Presse du 15/08/2010)